|
英国“新经济基金”组织不久前对全球178个国家及地区做了“幸福指数”大排名，不起眼的南太平洋岛国瓦努阿图击败群雄，当选为地球上最幸福的国家，这令众多“财大气粗”的发达国家感到尴尬，美国媒体表现得尤其“酸溜溜”。
“幸福指数”不论财富
根据该组织官方网站所示，“全球幸福指数”是全球第一个将生态环境因素考虑进幸福程度的指数。该指数一反“常规”，不衡量一国或地区有多少资源和财富，或享有多么高的社会福利或人均收入，而是看各国在生态资源利用上是否合理、有效，是否以较少的消耗实现了较大的价值。
为了突出这一点，“全球幸福指数”囊括了三个方面的信息，包括“生态足迹”度量指标、生活满意程度和人均寿命。其中“生态足迹”度量指数是指在现有消费水平、技术发展和自然资源背景下，一定数目的人口需多少土地才能养活。用生活满意度乘以人均寿命，再除以“生态足迹”度量指标，就得出了“幸福指数”。“全球幸福指数”旨在衡量一个国家或地区在尊重有限的自然资源的同时，为人民赢得了多少幸福。
瓦努哈图人并不兴奋
瓦努哈图就是一个典型的例子，该国以68.2的指数荣登“全球幸福国家”的榜首。“全球幸福指数”评价说，瓦努阿图的人均寿命为69岁，人民对生活的满意度明显高于其他国家，“生态足迹”度量指数也很低，对地球生态环境的破坏几乎没有。
不过瓦努阿图人听到这个好消息后，却没有表现出额外的兴奋。“瓦努阿图在线”新闻网站的马克·洛文闻讯后的第一反应是“请不要告诉太多人”。他说，瓦努阿图不是一个消费主导的社会，人们没有太多物质要求，拥有很少东西就可以活得很快乐，他们忧虑的只有台风和季节性地震。也许，马克担心世界各地的人们得知这个消息后，对瓦努阿图产生兴趣，到那里去旅游的人越来越多，从而不可避免地使瓦努阿图人的生活和观念受到冲击，发生改变。
各国媒体很“吃醋”
值得一提的是，中国在此次排名中名列第31位，远居各发达国家之上。很多发达国家吃惊地发现，自己的名次如此靠后，各国媒体纷纷质疑自己国家竟如此“不幸”。
美国在此次评选中得分28.2，排名第150位。一向神通广大的美国媒体对此事三缄其口。只有《今日美国》等个别媒体做了简单报道，《今日美国》称这是一条很严重的新闻，报道中没有列出美国的排名，没有解释“全球幸福指数”的缘由，只用几十字简单透露了发达国家排名很靠后这个事实，并点出了获得冠军的国家的名字，文末还酸溜溜地称该报告完全是“讨好自由主义”。
英国《每日邮报》感慨瓦努阿图这个只有22万人口、一直过着相对原始生活的国家能获得冠军，而英国这个拥有83个岛屿、不知比瓦努阿图先进多少倍的国家竟连前100名都没挤进去，只屈居108位。
《每日邮报》认为，究其原因是瓦努阿图人长寿，他们活到90高龄都很常见，他们因为简单而快乐，他们没有对越野车、游艇等奢侈品的欲望。而英国《卫报》则认为，长寿不是主要原因，日本这个著名的长寿国家排名也不过95位，可见发达国家造成的环境破坏才是“不幸”的罪魁祸首。
日本共同社同样关注本国排名。共同社没有分析日本“排名靠后”的原因，只是表示这份排名从第一眼看“有违直觉判断”，因为荣登榜首的瓦努阿图“出人意料”，名列前茅的都是发展中国家，而发达国家特别是“八国俱乐部”的国家却名落孙山。
不过共同社略带安慰地表示，日本和俄罗斯的“生态足迹”度量指标基本相同，日本排在第95位，可俄罗斯却排名第172位，远在日本之后。共同社认为，个中原因就是日本的人均寿命比俄罗斯多17年，且生活满意度比俄罗斯高。
|