|
上海外国语大学党委书记吴友富近日在一次研讨会上语出惊人。他说，“龙”的英文“Dragon”，在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物。“龙”的形象往往让对中国历史和文化了解甚少的外国人，由此片面而武断地产生一些不符合实际的联想。因此，考虑到“龙”的局限性，吴友富建议，必须重构国家形象品牌。（《新闻晨报》12月4日）
吴友富声称，中国形象标志可能不再是“龙”。吴友富的底气十足，原来，他领衔的一项有关“重新建构和向世界展示中国国家形象品牌”的重要研究，已经被列入上海市哲学社会科学规划课题。据报道，一旦课题完成，他所塑造的中国国家新的形象标志，将很有可能被有关部门采用。
我最近在看一本书，书名叫《狼图腾》。几千年来，蒙古族都以草原狼为图腾，认为狼是草原民族的的兽祖、宗师、战神与楷模，甚至人死后，身体也要交给狼来处理。在汉族人的眼里，狼却是凶残、恐怖、贪婪成性的东西，所谓狼心狗肺、狼子野心、狼狈为奸、白眼狼、披着羊皮的狼，与狼有关的成语典故和俚言俗语，几乎都是贬义的。现在，中华民族大一统，蒙古族人民与汉族人民携手共创美好未来，难道，为了表现自己“爱好和平”，蒙古族就应该放弃自己的信仰和世界观？
据说，龙至今已有8000年的历史，这8000年来，龙的形象也处在不断的变迁过程中。正如有人所言，龙的形成过程，与中华民族的多元融合过程是同一的，龙，是中华民族大融合的参与者和见证物。在历史上，不管是汉族还是少数民族统一中国，“龙”的传承始终如一。而且，龙也随着博大精深的中华文明，融入到少数民族的文化生活中。除了“龙”，我实在想不出还有什么其他东西，可以凝聚中华民族内在的感情和信念。“为他人马首是瞻”而意图改换形象标志，显然不智。
作为“龙的传人”，龙是我们华夏儿女共有的“图腾”，是几千年来民族文化积淀的产物，而且，在我们眼中，龙还是吉祥如意、和谐长久的象征。难道，为了迎合西方人的口味，为了“与国际接轨”，我们就要数典忘祖？说得不好听，这是一种典型的弱国心态。我们知道，英国人的图腾是狮子，美国是秃鹰，俄罗斯是双头鹰，若按照中国人的观点，狮子也是“动物凶猛”，秃鹰并不吉祥，双头鹰更不是什么好鸟，就因为这，他们是不是也得更换自己的“崇拜对象”？
专家一思考，民众就想笑。西方国家对“龙”的曲解，源于对中华民族的曲解，这种曲解，我想，与过去一百多年来的屈辱历史和落后的经济发展水平是分不开的，而这，绝不是换一个标志就可以改变的。要重构国家品牌标志，塑造良好的国际形象，应在原有民族文化的基础上开展宣传，让龙的寓意得到其他国家人民的认同。民族的才是世界的，我奉劝那些“世界主义者”，在国际化、全球化的道路上走得太远，可千万别忘了回家的路。
|